¿Por qué las organizaciones europeas no invierten en VALORANT?

Cada región y organización está gestionando de forma diferente la escena competitiva de VALORANT, que evoluciona rápidamente. Hemos visto a organizaciones como T1 reclutar a jugadores como Braxton "Brax" Pierce y Keven "AZK" Larivière desde el primer día de la beta cerrada de VALORANT. Por otro lado, el director ejecutivo de Team Vitality, Nicolas Maurer, sigue con cautela la escena europea de VALORANT antes de sumergirse en ella.

Hasta el momento, las competiciones norteamericanas de VALORANT han conseguido producir equipos de un calibre que puede convertirse en una amenaza internacional. Sin embargo, todo esto se debe a que las organizaciones no dudan en invertir pronto y poner el dinero necesario para seguir desarrollando y cultivando estos talentos. Por otro lado, el panorama europeo de VALORANT sólo cuenta con un puñado de organizaciones reconocibles, y el resto son escuadras que se forman para competir en torneos y, con el tiempo, ser seleccionadas y fichadas como grupo.

Desgraciadamente, no parece ser el caso, ya que hemos tenido dos casos similares, a saber, Ardis "ardiis" Svarenieks que abandonó Team Liquid para unirse más tarde a G2 Esports y, recientemente, la disolución de PartyParrots. Ni siquiera son los únicos, ya que SKADE anunció que sus jugadores van por caminos separados y el último partido oficial bajo el nombre de FABRIKEN se jugará el 31 de julio de 2020. Sin embargo, Oliwer "LATEKS" Fahlander mostró su compromiso de reconstruir FABRIKEN de nuevo en algún momento.

Ambas escuadras están siendo muy ignoradas por las organizaciones de la CIS y europeas, con su impresionante palmarés. FABRIKEN consiguió ganar la Rise of Titans y terminar segundo en la Wave Esports Invitational Cup - S1. Por otro lado, Party Parrots ganó tanto la Epulze Valorant Prodigies como la Wave Esports Invitational Cup - S1, superando al equipo antes mencionado, lo que demuestra lo competitiva que ha sido la competición entre las escuadras europeas de VALORANT.

Lo que ocurre es que los jugadores más destacados se enfrentan individualmente, lo que hace que los equipos se desmantelen y se rompa el vínculo que los mantiene unidos. Por ahora, es difícil juzgar si esto es más beneficioso o perjudicial para la escena europea de los Esports de VALORANT a largo plazo, pero es seguro asumir que a veces sacar un engranaje de una máquina que funciona para encajarlo en otra no significa necesariamente que vaya a funcionar.

Tyler Erzberger, también conocido como The Esports Writer, atribuyó el retraso de la organización europea de esports de VALORANT en la formación de sus plantillas a su intento de encontrar al menos un jugador conocido y comercial en torno al cual construir, según sus fuentes. Algunos podrían argumentar que esto frustra el propósito de formar una equipo competitivo, ya que no todos los profesionales de VALORANT tienen el carisma y el atractivo necesarios para atraer al público como personalidad.

Otra razón podría ser la mencionada por el CEO de Team Vitality, Nicolas Maurer, en su entrevista con The Loadout, ya que su preferencia se inclina hacia un entorno competitivo más establecido para VALORANT, similar al modelo de franquicia presente para League of Legends de Riot Games en Europa, Norteamérica y otras regiones. Esto permite a las organizaciones asegurar una inversión segura en VALORANT, garantizando la implicación del estudio en la escena a largo plazo y un mejor entorno competitivo para que los jugadores sepan cuándo están jugando exactamente.

Hemos visto cómo Team Liquid se burlaba del anuncio de su plantilla después de todos los rumores en torno a la organización y su potente alineación, pero tendremos que esperar para ver qué depara el futuro a la escena europea de los Esports de VALORANT. ¿Cuál crees que es la razón por la que las organizaciones europeas se muestran tan reticentes? ¿Es más importante crear personalidades atractivas que formar plantillas ganadoras? Danos tu opinión en los comentarios